Media: Leefbaarheid De Krim centraal bij tweede Politiek Café RTV4

Plaatselijk Belang De Krim leverde vooraf diverse onderwerpen aan, waaronder woningbouw, verkeersveiligheid en de vertraging rond nieuwbouwproject CBS De Bron. In drie rondes schoven telkens drie partijen aan bij presentator Arjen Roelofs.

“Hoge flats passen niet in De Krim”

Tijdens de eerste debatronde stond de leefbaarheid van De Krim centraal. De partijen Samen Gemeente Hardenberg (SGH), CDA, SGP en DOEN’22 bogen zich over de stelling dat het dorp alleen vitaal blijft als er wordt gebouwd voor zowel starters als senioren, ook als dat zichtbare veranderingen in het dorpsbeeld met zich meebrengt. Gijs Schuurman (SGH) benadrukte dat bouwen noodzakelijk is, mits het aansluit bij de behoeften van de inwoners. Hoge flats passen volgens hem niet bij het karakter van De Krim. Johan Reefman, woonachtig in De Krim en sprekend namens het CDA, sloot zich daarbij aan: bouwen moet, maar wel naar behoefte. Ook de andere partijen onderschreven dat uitgangspunt. Richard Haanappel (SGP) nuanceerde dat standpunt enigszins. Wat hem betreft kan er zeker worden gebouwd, maar het moet overzichtelijk blijven. Geen complete nieuwe wijk, maar hooguit een bescheiden ‘straatje’. De SGP gaf aan vooral kansen te zien in inbreidingslocaties, waarbij bestaande plekken binnen het dorp worden benut. Inge ter Voorde (DOEN’22) onderstreepte eveneens het belang van bouwen naar behoefte. Zij voegde daaraan toe dat het overwegen van voorrang voor eigen inwoners kan bijdragen aan het behoud van het gemeenschapsgevoel binnen de kern.

Aanstelling van gebiedscoördinator

Over de rol van de gemeente in kleine kernen liepen de meningen nauwelijks uiteen. Alle partijen pleitten voor de aanstelling van een gebiedscoördinator per kern: één vast aanspreekpunt voor inwoners en vrijwilligers. Nu moeten initiatiefnemers van projecten, zoals in De Krim, vaak met meerdere ambtenaren schakelen, wat als belastend wordt ervaren. “Eén gebiedsambtenaar zou niet alleen voordelig zijn voor de vrijwilligers van De Kern, maar ook voor het ambtelijk apparaat”, aldus ter Voorde (DOEN’22).

“Wat willen de jongeren zelf”

In de tweede ronde namen ChristenUnie, VVD en GroenLinks-PvdA plaats aan tafel. Zij spraken onder meer over de behoefte aan een vaste ontmoetingsplek voor jongeren. Alle drie partijen zagen een jongeren plek als aanvulling op het bestaande MFA De Beuk in De Krim. Tijdens deze avond was er ook alleen maar lof voor de vrijwilligers die jarenlang bezig zijn geweest met het realiseren van MFA De Beuk. Marcel Kuckelkorn (Christen Unie) gaf aan dat hij een jeugdhonk ook als investeringen in preventie ziet. Volgens de ChristenUnie is investeren in jongerenwerk immers óók investeren in het voorkomen van problemen op latere leeftijd. Hannibal Guichelaar (VVD) sprak daarbij uit eigen ervaring. Hij groeide op in De Krim en herinnert zich nog het jongerenhonk dat er was toen hij vijftien was. “Dat is uiteindelijk doodgebloed”, vertelde hij. Voor Guichelaar hoeft een oplossing dan ook niet per se te liggen in nieuwbouw. Rein Jonkhans (GroenLinks-PvdA) legde het accent elders. Wat hem betreft begint het niet bij een gebouw, maar bij de jongeren zelf. Eerst moet worden geïnventariseerd wat zij daadwerkelijk willen en nodig hebben. Of een voorziening noodzakelijk is, is uiteindelijk aan De Krim zelf, vindt hij. De rol van de gemeente ziet Jonkhans vooral als die van procesregisseur: het begeleiden en faciliteren van het gesprek.

Elk project vraagt om maatwerk

De vraag of het omvangrijke vrijwilligerswerk in De Krim, goed voor zo’n 10.000 werkuren bij de realisatie van MFA De Beuk, als maatstaf kan dienen voor andere kernen, leverde geen eenduidig antwoord op. De partijen wilden zich niet vastleggen op het hanteren van De Krim als voorbeeld voor de rest van de gemeente. Rein Jonkhans benadrukte dat elke kern en elk project om maatwerk vraagt. “Dit verschilt per situatie”, stelde hij. “Je kunt niet zeggen: als Gramsbergen iets wil, moet het eerst maar aantonen dat er voldoende vrijwilligersuren worden gemaakt. De Krim is geen blauwdruk voor elke kern”.

Aan het einde van de tweede debatronde verschoof het gesprek naar de voorzieningen in de verschillende dorpen. Moet elke kern hetzelfde aanbod hebben als Hardenberg? Volgens de partijen is dat geen realistische gedachte. Met 29 kernen binnen de gemeente is het onmogelijk om overal hetzelfde voorzieningenniveau te realiseren. Het gaat om het waarborgen van basisvoorzieningen, waarbij met name goed openbaar vervoer als essentieel werd genoemd. Inwoners van alle 29 kernen moeten bereikbaar blijven en toegang hebben tot voorzieningen, ook als die niet in hun eigen dorp aanwezig zijn

“Soms zijn er te veel regels”

In de derde ronde kwamen OpKoers.nu, D66 en Partij Vrij29 aan het woord. Daarbij ging het onder meer over de ondersteuning van verenigingen en de vraag of gemeentelijke regels lokale initiatieven in de weg staan. Mariëlle Giethoorn (OpKoers.nu): ”Niet aan alle wensen van verenigingen kunnen worden voldaan. De gemeente zal niet bewust tegenwerken”. Mariëlle ziet wel ruimte om bepaalde regels te schrappen om processen soepeler te laten verlopen. Inge van der Linden (PV29) was duidelijk: volgens haar moeten verenigingen door procedures soms onnodig lang wachten en kan de gemeente op onderdelen flexibeler zijn. Marjo de Greef (D66): “Regels zijn bedoeld om mensen verder te helpen. Hoewel er soms wel te veel regels zijn. Maar de gemeente is ook gebonden aan landelijke wet- en regelgeving”.

Oversteken en schoolroute onder de loep

Ook verkeersveiligheid kreeg nadrukkelijk aandacht, met name rond de toekomstige schoolroute van Cbs De Bron en de oversteek bij MFA De Beuk. Moet de gemeente wachten tot er ongelukken gebeuren, of preventief maatregelen nemen? “Ik begrijp dat de gemeente ermee bezig is, maar voor inwoners kan het nooit snel genoeg gaan. Daarom denk ik dat we vooral goed moeten luisteren naar het Plaatselijk Belang”, aldus Mariëlle Giethoorn van OpKoers.nu. Inge van der Linden (Partij Vrij 29) bracht tijdelijke oplossingen ter sprake, zoals het inzetten van verkeersregelaars tijdens piekuren en het aanbrengen van duidelijke markeringen op het wegdek. Marjo de Greef (D66) gaf aan dat zij de keuze voor de aanpak van dit soort oversteken graag wil baseren op cijfers, omdat de veiligheidsbeleving per persoon kan verschillen.

Hetzelfde doel

Net als in Dedemsvaart kwam ook in De Krim naar voren dat veel partijen uiteindelijk hetzelfde doel nastreven: een leefbare gemeente Hardenberg, met vitale dorpen. De verschillen zitten vooral in de mate waarin de gemeente moet sturen, investeren of loslaten.

Vervolg

Het volgende Politiek Café van RTV4 Hardenberg is op 26 februari in ’t Haarschut in Kloosterhaar. De reeks wordt afgesloten op 12 maart in Theater de Voorveghter in Hardenberg. De debatten zijn live te volgen via radio en televisie van RTV4 Hardenberg en worden nadien online beschikbaar gesteld.

Bron: de Toren - Foto: Gert Stegeman